近期什么笔记本电脑最火？
肯定是搭载苹果M1芯片的MacBook。
电脑小白们或许很困惑：“苹果的手机本来就是自研芯片，笔记本用自家的芯片很正常，为何数码玩家们要如此大惊小怪呢？”
因为从2005年起，无论是微软PC还是苹果Mac，用的都是英特尔研发的x86架构处理器，就连现在万众支持的AMD处理器，同样也是x86架构的。
在那15年里，笔记本电脑离开微软都活得下去，但离开英特尔开发的x86架构就是死路一条，几乎没人敢挑战x86架构的权威。
PS：其实高通有挑战过，死得很惨……
但现在情况变了，苹果采用ARM架构，开发出了M1处理器，用来代替曾经x86架构的酷睿i5/i7/i9处理器，在我这种“老x86用户”看来，这简直是自寻死路啊
经过测试后我发现，ARM架构的M1处理器不仅死不了，潜力还非常大，是近10年来最有趣的【电脑处理器】。
为什么这么说呢？
今天我们就来简单分析一下：
苹果 MacBook Pro 13
左滑看接口
机身左侧
机身右侧
它的配置如下：
Apple M1 处理器
8GB 4266MHz 内存
256GB 固态硬盘
13.3英寸 2560*1600分辨率 100%P3色域 IPS屏
电池容量 58.2Wh
厚 15.6mm
机身重 1.4kg
适配器重 262g
目前售价9999元
它的优缺点如下：
优点！
1，屏幕素质极强，完善的色彩管理
2，搭载自研芯片，5nm先进工艺，能耗比很高
3，做工精致，触控板手感优秀
缺点！
1，ARM架构下的软件生态仍需完善
2，接口种类较少，只有雷电接口+耳麦接口
3，低配版的内存硬盘容量较小
【升级建议】
这台电脑的拆解比较麻烦，卸下底面的6颗3种不同长度的五角星螺丝，用吸盘以斜角向机身下方用力推，方可取下后盖，注意出风口位置有双向的金属卡扣固定底壳。
双通道8GB内存只能满足日常办公和影音需求，内存为板载无法更换，建议直接选购16GB版本。
固态硬盘容量为256GB，从实测速度来看是PCIe3.0的固态，板载无法更换，如果安装软件较多，建议选购512GB容量起步。
【购买建议】
1，曾经的13英寸MacBook Air/Pro用户
2，对屏幕素质要求极高
3，拥有席丰履厚家庭条件
新款苹果MacBook Pro最大的特点就是其自研的M1处理器，除了最低配的MacBook Air为8核心CPU+7核心GPU，其余均采用了8核心CPU+8核心GPU的设计。
模具方面，这台电脑与上一代没有本质区别，外观保持一致，屏幕参数保持一致，键盘也保持一致，只有内在发生了变化，所以如果你以旧换新，周围的人甚至不会发现你换电脑了。
屏幕方面，虽然这次无法直接使用校色仪(驱动适配问题)，但是我们间接使用了DisplayCal测量出了数据实测色域容积为106.7%DCI P3，色域覆盖99.3%DCI P3，平均△E为0.65，最大△E为2.09，再加上MacOS系统本身拥有完善的色彩管理，MacBook Pro的屏幕素质+观感是同价位里最强的。
续航方面，我们使用播放视频的形式进行测试，在INNA播放器中以120nit屏幕亮度+50%音量播放1080p HEVC 10bit动画，在12小时53分钟后完全没电，应付日常办公绝对没有问题。
噪音方面，它的满载人位分贝值为42.8dB，风扇噪音平缓，并且在入冬后，很难有应用能触发风扇，即使底壳已经开始发烫。
针对M1 Mac的选购值得单独出一期视频，我们后续会在Bilibili更新指南视频。
但如果你想要获得针对MacBook Pro的简单建议，那我推荐曾经的13英寸Mac用户考虑替换。
但如果你本来使用的是16英寸等大尺寸高配Mac，且工作环境对软件的运行稳定性要求较高，那目前的M1 Mac暂时不适合你。
【散热测试】
上图是苹果MacBookPro 13的拆机实拍图，单热管+单风扇的组合。可以看到苹果沿用了老模具，内部依旧工整，美到想舔。
室温25℃
反射率1.00
新的MacBookPro使用ARM处理器，目前可用软件较少，我们使用CINEBENCH R23加上Wild Life进行循环压力测试。
在长时间满载状态下，CPU功耗约14W，大核频率维持在2.896GHz，小核频率维持在2.064GHz。
显卡功耗约5.8W，频率1269MHz。芯片功耗约21W，大核心有小幅度降频。
PS：暂无软件监控M1核心温度。
实际上显卡的峰值功耗能到10W左右，整个芯片的峰值功耗能到25W，这应该是M1的TDP，但目前使用的压力测试手法有待进一步开发，暂时没有更好的办法压榨M1最大性能。
左滑看背面温度
机身左侧
表面温度如上图所示，键盘键帽温度最高为39.6℃，WASD键位区域在35℃附近，方向键30.2℃。背面最高温度约38.9℃，中心点温度36.4℃。
总的来说，MacBook Pro 13的散热表现不错，并不是说它的散热能力有多强，而是M1处理器比较节能。
在单独运行R23时，8核心最高频率的满载功耗为16W，在待机状态下，M1功耗甚至只有0.128W。
从表面温度来看，苹果M1的核心温度并不高，且MacBook Pro 13日常运行时非常安静，无论是R23循环还是视频渲染，风扇噪音都很低，只有在双满载时才会有明显的噪音。
【性能测试】
苹果MacBookPro 13搭载的Apple M1是ARM处理器，基于台积电5nm制程，使用4大核+4小核=8核心的设计。
大小核配备的缓存不一样：
大核为192+128KB的L1(指令+数据)，12MB的L2；
小核是128+64KB的L1，4MB的L2。
大小核的核心最高频率分别为3.204GHz和2.064GHz。
显卡部分，苹果M1采用了8核128EU，最高频率1278MHz，使用LPDDR4x 4266MHz显存。
CINEBENCH R23跑分↑
GeekBench5跑分↑
CPU测试结果如上图所示，由于测试软件有限，我们使用了CINEBENCH R23和Geekbench 5进行测试。
从CINEBENCH分数来看，Apple M1的单核性能稍逊于i7-1165G7，多核只输给25W功耗的R7 4800U。(AMD Yes!)
值得注意的是，Apple M1在Geekbench 5跑分中占尽优势。
PS：外网媒体还做了SPEC测试，Apple M1的单核性能强于TigerLake，介于ZEN3和TigerLake之间。
GPU性能方面，同样受限于软件，我们使用运行在ipad上的Wild Life，以及Geekbench 5进行测试。
从分数上看，Apple M1的核显性能，介于28.5W的MX450和Iris Xe 80EU之间。
【技术总结】
由于Apple M1是ARM架构的处理器，其运行原理与常见的x86架构有明显区别，且测试用的软件适配还不够好，所以上述性能成绩仅供参考。
【针对跑分软件的观点】
相比CINEBENCH R20，新软件R23对测试方法进行了更新，理论上更有利于Apple M1的性能发挥，有兴趣的同学可在知乎搜索相关内容进一步了解。
Geekbench 5的CPU测试项目多达21个，部分项目可能并不止测试CPU的计算性能。
例如Machine Learning项目，苹果可以调用NPU，Intel可以调用GNA和针对AI性能的指令集，所以Geekbench 5中M1处理器性能排行第一，可能与测试项目有很大关系。
而在显卡测试中，Geekbench 5的成绩也有待进一步探讨。
例如Xe 80EU和MX450的成绩，Wild Life中，Xe 80EU分数是MX450的73%，和Windows平台上的结果相符。而Geekbench 5中，OpenCL和Vulkan的对比分别是46.6%和44%，差距明显拉大。
综上所述，Apple M1本身的架构设计确实很强大，且使用了目前最先进的5nm制程，大小核设计还兼顾了能耗比。
但是在软件层面上，作为ARM处理器的M1不仅和X86处理器面对的使用场景不同，而且始终处于苹果的封闭生态中，这也有利于M1性能的发挥。
【猪王的良心结语】
说句心里话，写到这里我头都快炸了，之前测评轻薄本、游戏本，都只要遵循一套既定流程就行了，而测试苹果M1 Mac我们需要另起炉灶，在摸索它的时候我们都是一群小白。
通过这几天的朝夕相处，我对苹果M1的感受从“不屑”到“惊叹”，之后是“尊重”，最后则是“期待”。
【不屑】在于，ARM架构想要挑战Intel x86绝非易事，就连苹果自家的笔电都无法第一时间替换酷睿处理器，更别提Windows系统下的x86环境了，那简直就是一片“死亡黑森林”。
【惊叹】在于，苹果M1芯片的完成度居然有那么高，并且绝大多数原x86架构的MacOS软件都可通过Rosetta 2转译兼容，如果你本来就是MacOS用户，平时使用Mac进行中轻度办公，那直接换成M1没任何问题。
【尊重】在于，苹果还是那个研发力爆表的科技公司，这些年iPhone的缓步前行曾让我对果子的研发实力产生怀疑，如今M1的推出彻底打消了这份疑虑。
【期待】在于，M1的潜力太大了，目前90%的软件甚至无法让它“出出汗”，等到苹果生态完善好专业软件运行时的稳定性，后续进入16英寸MacBook Pro，甚至iMac、Mac Pro的时候，M系列处理器的极限在哪里？我已经等不及想要见证了。
吹过了，吹过了…
在我看来，期待之后可能是赞美，也可能是失望，M1再牛逼，就当下这个软件运行稳定性与适配程度，还不适合作为深度生产力工具使用。目前M1能革新的，也仅仅是13英寸的MacBook Pro、Air以及mini而已。
按照苹果对软件开发者们号召力，或许几个月后就能有进步？
但现在谁知道呢~就让我们拭目以待吧！！
